民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第3065号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人称2013年6月28日2万元借条所载明的“守信用”是指被上诉人为上诉人提供劳务，用劳务费冲抵借款，但上诉人未能举证证明，由于被上诉人未予认可，故一审未认定被上诉人不守信用，判决驳回上诉人要求偿还该2万元借款的诉讼请求并无不当。对2011年10月31日的2万元借款，双方约定11月15日前还款，但未约定具体年份，一审认定为借据出具当年即2011年并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，该2万元借款的诉讼时效应延长至2015年10月3日，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其多次向被上诉人催要该2万元借款，但未能提供相关证据。由于上诉人唐礼祥未提供证据证明其在2011年10月31日2万元借款到期后的2年内向徐兆云主张过权利，故一审以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人偿还借款该2万元的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1405元，由上诉人唐理祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑

合法的借贷关系受法律保护。上诉人称2013年6月28日2万元借条所载明的“守信用”是指被上诉人为上诉人提供劳务，用劳务费冲抵借款，但上诉人未能举证证明，由于被上诉人未予认可，故一审未认定被上诉人不守信用，判决驳回上诉人要求偿还该2万元借款的诉讼请求并无不当。对2011年10月31日的2万元借款，双方约定11月15日前还款，但未约定具体年份，一审认定为借据出具当年即2011年并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人的借贷往来延续至2013年10月4日，该2万元借款的诉讼时效应延长至2015年10月3日，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其多次向被上诉人催要该2万元借款，但未能提供相关证据。由于上诉人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3065号上诉人（原审原告）唐理祥，退休工程师。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐兆云，退休工人。上诉人唐理祥因与被上诉人徐兆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……