委托合同纠纷 （2021）渝04民终957号

本案的争议焦点：一是弘龙水泥公司是否有权在第一次开庭结束提出新的诉讼请求的问题；二是弘龙水泥公司要求解除其与燕泰商贸公司之间签订委托合同应否支持；三是如委托合同已经解除，解除之后的法律后果的问题。关于焦点一。弘龙水泥公司是否有权在第一次开庭结束提出新的诉讼请求的问题，虽《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。另该解释的第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉从实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先纵观整个司法解释，没有相应的条款规定增加诉求的申请应在一审辩论终结前提出，也没有其他强制性规定对增加诉求的申请的时间做出限制性规定，故燕泰商贸公司、毛国良辩称弘龙水泥公司的增加诉讼请求已经超过了法

本案的争议焦点：一是弘龙水泥公司是否有权在第一次开庭结束提出新的诉讼请求的问题；二是弘龙水泥公司要求解除其与燕泰商贸公司之间签订委托合同应否支持；三是如委托合同已经解除，解除之后的法律后果的问题。关于焦点一。弘龙水泥公司是否有权在第一次开庭结束提出新的诉讼请求的问题，虽《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。另该解释的第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终957号 上诉人（原审被告）：重庆燕泰峰厚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号2幢6-4，统一社会信用代码91500112MA5UUAG065。法定代表人：何访，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，重庆森平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限……