民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第224号

本案的争议焦点为：张军在归还李登富承担保证责任的借款本金63600元、利息7632元后，是否应再承担2008年7月1日至归款之日止的利息及索款费用。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，张军分两次向郭俊春借款63600元，约定利息0.02元。李登富作为连带责任保证人，于2008年6月30日在告知张军后给郭俊春归还本金63600元、利息7632元。可视为李登富与张军之间有利息约定，但无书面证据证明约定利率，按上述规定可参照银行同类贷款利率计息。即张军应承担71232元从2008年7月1日至归款之日止的银行同类贷款利率的利息。李登富提供索款费用票据91张，金额1420元，经审查交通费票据15张，金额200元，可予支持。其他票据不是交通费票据，且有连号现象，不予认定。李登富上诉提出由张军支付利息83952元、索款费用2000元，因证据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处张军归还借款本金63600元，利息7632元正确，但未依法支持李登富归还借款后的利息及索款费用不当。经本

本案的争议焦点为：张军在归还李登富承担保证责任的借款本金63600元、利息7632元后，是否应再承担2008年7月1日至归款之日止的利息及索款费用。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，张军分两次向郭俊春借款63600元，约定利息0.02元。李登富作为连带责任保证人，于2008年6月30日在告知张军后给郭俊春归还本金63600元、利息7632元。可视为李登富与张军之间有利息约定，但无书面证据证明约定利率，按上述规定可参照银行同类贷款利率计息。即张军应承担71232元从2008年7月

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第224号上诉人（原审原告）李登富，甘肃省庆阳市西峰区人。被上诉人（原审被告）张军甘肃省合水县人。上诉人李登富因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第26号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人李登富到庭参加了诉讼，被上诉人张军……