与公司有关的纠纷 （2021）浙06民终1043号

“三A弹簧公司所诉弹簧总厂有限公司主体不符”，裁定驳回三A弹簧公司的起诉，违背了我国公司法第二十八条及公司法司法解释（三）第十条的规定。弹簧总厂有限公司实际已交付了房屋，但未办理变更手续。现在三A弹簧公司起诉弹簧总厂有限公司办理变更手续完全符合法律法规规定，人民法院应予支持。 弹簧总厂有限公司未在法定期间内提出书面答辩。 三A弹簧公司于2020年5月26日向一审法院起诉请求：判令弹簧总厂有限公司将登记在其名下坐落在草塔镇府洲路111号房产（不动产权证为诸字第1554）过户到三A弹簧公司名下。 一审法院认为，1994年12月31日经有关部门批准设立三A弹簧公司,由集体企业浙江省诸暨弹簧总厂（以下简称弹簧总厂）出资131万美元,香港万县股份有限公司出资44万美元。弹簧总厂出资的方式为厂房（2330平方米）、设备方式、技术；香港万县股份有限公司以现金方式投入；经验资均如数缴入。弹簧总厂有限公司于1999年9月8日登记注册，类型为私营有限责任公司，现处于吊销状态。三A弹簧公司主张的产权登记在弹簧总厂有限公司名下，登记时间为2001年11月26日。因此，投资设立三A弹簧公司的弹簧总厂其性质（集体

“三A弹簧公司所诉弹簧总厂有限公司主体不符”，裁定驳回三A弹簧公司的起诉，违背了我国公司法第二十八条及公司法司法解释（三）第十条的规定。弹簧总厂有限公司实际已交付了房屋，但未办理变更手续。现在三A弹簧公司起诉弹簧总厂有限公司办理变更手续完全符合法律法规规定，人民法院应予支持。 弹簧总厂有限公司未在法定期间内提出书面答辩。 三A弹簧公司于2020年5月26日向一审法院起诉请求：判令弹簧总厂有限公司将登记在其名下坐落在草塔镇府洲路111号房产（不动产权证为诸字第1554）过户到三A弹簧公司名下。 一审法院认为，1994年12月31日经有关部门批准设立三A弹簧公司,由集体企业浙江省诸暨弹簧总厂（以下

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1043号 上诉人（原审原告）：浙江三A弹簧有限公司，住所地诸暨市草塔镇府洲路113号。 法定代表人：金海宝。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，住所地诸暨市草塔镇三八大道。 法定代表人：金国万。 上诉人浙江三A弹簧有限公司（以下简称三A弹簧公司）因与被上诉……