民间借贷纠纷 （2017）川34民终520号

合法的借贷关系受法律保护，2013年11月22日，江波向王建、陈芳群借款150000元，并出具“借条”一张，该借条虽有杜山签名，但原告在庭审时认可出借该款时只有江波一人，故一审法院认定此笔借款系江波向陈芳群、王建借款。2013年至2014年期间，江波向王建、陈芳群借款共计300000元应依法予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告杜山不能举证证明江波与原告在借款时约定为个人债务，原告也不知道江波与杜山对婚姻关系存续期间财产的约定，故本案300000的借款应为夫妻共同债务。被告杜山辩称杜山与江波长期处于分居生活，本案借款没有用于家庭共同生活，系江波个人债务，因江波向陈芳群

合法的借贷关系受法律保护，2013年11月22日，江波向王建、陈芳群借款150000元，并出具“借条”一张，该借条虽有杜山签名，但原告在庭审时认可出借该款时只有江波一人，故一审法院认定此笔借款系江波向陈芳群、王建借款。2013年至2014年期间，江波向王建、陈芳群借款共计300000元应依法予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终520号上诉人（原审被告）：杜山，女，汉族，生于1964年9月，职工，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈芳群，女，汉族，生于1976年2月，村民，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：王建，男，彝族，生于1973年10月，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理……