（2015）三中行终字第00216号

赵忠兰要求朝阳公安分局依法履行职责的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决朝阳公安分局在判决生效之日起三个月内履行法定职责，对涉案案件作出相应处理。赵忠兰不服一审判决，上诉提出：一、一审判决对证据材料的认证内容错误。上诉人在一审程序中提交的证据1民事诉讼的8月23日发送起诉书的送达回证，与本案具有关联性。上诉提交的证据2光盘两张包括三段录音及内容文字整理符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据形式及合法性的要求。一审判决认为朝阳公安分局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，内容错误。其中，《受案回执》上诉人没有签收过；2013年5月4日的询问笔录有问题，询问人不是衡××、贾××，笔录左上角注明行政刑事通用违反《中华人民共和国宪法》第38条，上诉人申请民事法官调取上诉人询问笔录，没有从北京市公安局朝阳分局三间房派出所（以下简称三间房派出所）调到，笔录内容细节也有变动；两份调解笔录的主持调解人是衡××，并不是贾××；《法医学人体损伤程度鉴定书》的《送达回执》是2013年7月3日签的，不是2013年6月16日；6月份的工

赵忠兰要求朝阳公安分局依法履行职责的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决朝阳公安分局在判决生效之日起三个月内履行法定职责，对涉案案件作出相应处理。赵忠兰不服一审判决，上诉提出：一、一审判决对证据材料的认证内容错误。上诉人在一审程序中提交的证据1民事诉讼的8月23日发送起诉书的送达回证，与本案具有关联性。上诉提交的证据2光盘两张包括三段录音及内容文字整理符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据形式及合法性的要求。一审判决认为朝阳公安分局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，内容错误。其中，《受案回执》上诉人没有签收过；20

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00216号上诉人（一审原告）赵忠兰，女，1968年10月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人赵忠兰因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字……