买卖合同纠纷 （2019）粤08民终1914号

根据李祖成与杨运煌所签订的《车辆出售转让协议》、《车辆交接免责协议》约定的内容以及交付涉案车辆时随车交付的相关物品来看，李祖成在受让涉案车辆使用权时，已经知道了涉案车辆的抵押（质押）状态及交通违章状态并同意承担接受涉案车辆之后所产生的车辆遗失、被抢盗、交通事故责任等风险，两份协议约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已按约定履行完毕各自的义务。现因李祖成无法控制涉案车辆而要求杨运煌赔偿损失的请求，不符合双方的约定；另，李祖成现无法将涉案车辆交还给杨运煌而要求杨运煌赔偿损失，既不符合双方约定协议的目的，也不符合生活常理。因此，李祖成的诉讼请求，无事实和法律依据，不予以支持。李祖成请求侯智金赔偿损失，没有证据证明其事实主张，故李祖成请求侯智金赔偿损失无事实和法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李祖成的诉讼请求。案件受理费1063元，由李祖成负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判

根据李祖成与杨运煌所签订的《车辆出售转让协议》、《车辆交接免责协议》约定的内容以及交付涉案车辆时随车交付的相关物品来看，李祖成在受让涉案车辆使用权时，已经知道了涉案车辆的抵押（质押）状态及交通违章状态并同意承担接受涉案车辆之后所产生的车辆遗失、被抢盗、交通事故责任等风险，两份协议约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已按约定履行完毕各自的义务。现因李祖成无法控制涉案车辆而要求杨运煌赔偿损失的请求，不符合双方的约定；另，李祖成现无法将涉案车辆交还给杨运煌而要求杨运煌赔偿损失，既不符合双方约定协议的目的，也不符合生活常理。因此，李祖成的诉讼请求，无事实和法律依据，不予以

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1914号上诉人（原审原告）：李祖成，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨运煌，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：侯智金，男，1981年9月15……