侵害发明专利权纠纷 （2016）浙07民初648号

涉案发明专利“膜压机”专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的专利权人，依法享有诉权。本案的争议焦点在于：一、被控侵权膜压机是否落入涉案发明专利的保护范围；二、被告所提的合法来源抗辩是否成立，及被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。关于区别1和区别3。被告认为，被控侵权膜压机的热辊和第一胶辊没有贴合，第二胶辊和

涉案发明专利“膜压机”专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的专利权人，依法享有诉权。本案的争议焦点在于：一、被控侵权膜压机是否落入涉案发明专利的保护范围；二、被告所提的合法来源抗辩是否成立，及被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初648号原告：金华黄宝包装材料有限公司，地址浙江金东经济开发区东塘路以北1幢。法定代表人：黄帅，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。被告：金华市沃龙科技有限公司，地址浙江金东经济开发区法华北街218号。法定代表人：刘万瓦，总经理。委托代理人：王延军，浙江容海律师事务……