诈骗 （2021）陕01刑终113号

上诉人刘贵生虚构其能够为他人引进贷款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于刘贵生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据被害人刘某甲的陈述、证人闵某某、谢某某等人的证言，可以认定该15000元系给刘贵生支付的李某某项目考察费用，在本院审理期间上诉人刘贵生亦不能提供证据证明该15000元系其代闵某某垫付医疗费的还款。根据被害人刘某甲的陈述、出入境记录、乘坐飞机和火车记录、香港警务处出具的协查函、证人叶某甲等人的证言及被告人刘贵生的供述，证实世界华商基金会西北地区办事处仅有刘贵生一人，且无办公地点，基金会在香港的地址、电话刘贵生均不知道；经查询亦未证实刘贵生曾有前往香港的记录；世界华商投资基金会也未发现与叶某甲、刘贵生有关。上述事实能够认定刘贵生在不能确认香港世界华商基金会真实情况、资金势力等情况下，向被害人刘某甲虚假承诺该基金会能够引进巨额外资提供担保，以此为由骗取被害人的考察费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘贵生虽提交证据证明其为多个项目申请香港世界华商基金会的贷款，但未提供任何一个项目贷款已经进入上述企业手中的案例，故刘贵生所称其有能力为企业办理贷款的辩

上诉人刘贵生虚构其能够为他人引进贷款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于刘贵生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据被害人刘某甲的陈述、证人闵某某、谢某某等人的证言，可以认定该15000元系给刘贵生支付的李某某项目考察费用，在本院审理期间上诉人刘贵生亦不能提供证据证明该15000元系其代闵某某垫付医疗费的还款。根据被害人刘某甲的陈述、出入境记录、乘坐飞机和火车记录、香港警务处出具的协查函、证人叶某甲等人的证言及被告人刘贵生的供述，证实世界华商基金会西北地区办事处仅有刘贵生一人，且无办公地点，基金会在香港的地址、电话刘贵生均不知道；经查询亦未证实刘贵生曾有前往香港的记录

陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终113号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵生，男，1966年3月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，农民，户籍地韩城市，2017年3月1日因本案被抓获，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕，2018年1月31日因原判刑期届满被长安区人民法院取保候审。指定辩护人袁伟……