民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10474号

原告于2016年2月5日通过银行转账方式向被告转款50万元的事实清楚、证据充分。现原告主张上述款项的性质为借款（原告在庭审中又称为不当得利），被告则不予认可，并提供了相应的证据证明被告曾于2010年10月20日向原告转款40万元，并称原告的转款50万元系偿还该借款40万元本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被告已提供证据证明其曾向原告转款40万元，且金额相当，故原告仍应就其主张的借贷关系承担举证责任。原告为此又提供了新的证据，拟证明被告于2010年向原告转款40万元系工程设备材料转让款。但原告提供的材料清单上并无原、被告本人签字确认，也未作任何的说明。如原告陈述属实，原告主张工程设备材料转让款为94万余元，在被告只支付43万元的情况下，原告未再向被告主张余款51万余元，显然不符合常理。另外，原告申请的证人均为原告之前聘请的工人，在没有其它证

原告于2016年2月5日通过银行转账方式向被告转款50万元的事实清楚、证据充分。现原告主张上述款项的性质为借款（原告在庭审中又称为不当得利），被告则不予认可，并提供了相应的证据证明被告曾于2010年10月20日向原告转款40万元，并称原告的转款50万元系偿还该借款40万元本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被告已提供证据证明其曾向原告转款40万元，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10474号上诉人（原审原告）：何惠龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正煌，贵州继革律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代……