买卖合同纠纷 （2017）新21民终189号

闫世卫欠韩晓泉100000元棉花款的事实清楚，且有闫世卫向韩晓泉书写的欠条在案佐证，闫世卫理应偿还所欠款项，故对韩晓泉要求闫世卫向其支付100000元棉花款的诉求，一审予以支持。关于闫世卫称韩晓泉只向其销售了价值100000元的棉花，针对该100000元，其已向韩晓泉支付了58000元，现还剩42000元未付；剩余42000元未付的原因为韩晓泉提供的棉花与双方约定的棉花质量不符等；一审认为，虽双方当事人均认可闫世卫已向韩晓泉支付了58000元，但闫世卫未向法院举证证明其以上所述事实的真实性；又未向法院举证证明其已支付的58000元，是针对100000元欠条中的款项而向韩晓泉支付的欠款，故一审对闫世卫的相关辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告闫世卫于本判决生效之日起五日内向原告韩晓泉支付100000元棉花款。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫世卫负担（与以上款项一并支付原告）。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为:本案的争议焦点是闫世卫欠付韩晓泉棉花货款的数额是多少的

闫世卫欠韩晓泉100000元棉花款的事实清楚，且有闫世卫向韩晓泉书写的欠条在案佐证，闫世卫理应偿还所欠款项，故对韩晓泉要求闫世卫向其支付100000元棉花款的诉求，一审予以支持。关于闫世卫称韩晓泉只向其销售了价值100000元的棉花，针对该100000元，其已向韩晓泉支付了58000元，现还剩42000元未付；剩余42000元未付的原因为韩晓泉提供的棉花与双方约定的棉花质量不符等；一审认为，虽双方当事人均认可闫世卫已向韩晓泉支付了58000元，但闫世卫未向法院举证证明其以上所述事实的真实性；又未向法院举证证明其已支付的58000元，是针对100000元欠条中的款项而向韩晓泉支付的欠款，故一审对

吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终189号上诉人（原审被告）：闫世卫，男，1979年4月22日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体户，现住吐鲁番市高昌区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩晓泉，男，1968年12月25日出生，汉族，陕西省乾县人，农民，现住陕西省乾县，公民身份号码：×××。上诉人闫世卫因与被上……