企业借贷纠纷 （2016）赣01民终2490号

本案争议的焦点问题在于吴伶与李文献之间是否有真实的借贷关系，借款数额是否真实，王春梅是否应承担共同偿还责任。案件审理中李文献、王春梅申请了多名证人出庭作证，来证明李文献与吴伶长期以来是非法同居的情人关系。李文献基于情人关系，才出具了《借条》，实际上双方虽有一定的债权债务关系，但并非如此巨大的数额。但《借条》是李文献所写，吴伶与李文献是否为情人关系，不影响正常民间借贷关系的成立，李文献属于完全民事行为能力人，对书写涉案借条的后果应当知晓，对李文献的该项辩称，该院不予采信。李文献辩称是在被胁迫的情况下签订《协议书》，但并未提供证据证明，并且由这份三方签订的协议书对双方之间的债权债务关系进一步予以确认。且根据该份《协议书》，现在工程已结束，在经结算李文献有工程款的情况下，由德成电力工程公司在李文献云南金中直流送电线路项目工程款中协助支付100万元到原告吴伶约定的账号。李文献欠吴伶的欠款总额为本金840000元，借条中写明的五年利息410000元，以及自2013年12月27日至2016年3月25日的按照借条约定的壹分五的息340200元，合计1590200元，扣除李文献已经转账给吴伶的9700

本案争议的焦点问题在于吴伶与李文献之间是否有真实的借贷关系，借款数额是否真实，王春梅是否应承担共同偿还责任。案件审理中李文献、王春梅申请了多名证人出庭作证，来证明李文献与吴伶长期以来是非法同居的情人关系。李文献基于情人关系，才出具了《借条》，实际上双方虽有一定的债权债务关系，但并非如此巨大的数额。但《借条》是李文献所写，吴伶与李文献是否为情人关系，不影响正常民间借贷关系的成立，李文献属于完全民事行为能力人，对书写涉案借条的后果应当知晓，对李文献的该项辩称，该院不予采信。李文献辩称是在被胁迫的情况下签订《协议书》，但并未提供证据证明，并且由这份三方签订的协议书对双方之间的债权债务关系进一步予以确

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2490号上诉人（原审被告）：李文献，男，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人（原审被告）：王春梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……