（2017）浙03民终3276号

本案因村民代表会议决定安置房购房资格引发纠纷，根据瑞安市人民政府及相关部门的批复文件，涉案土地属返回地安置房建设项目，旨在解决因被征地拆迁农户的安置，其性质不同于集体经济组织因征地获得的土地补偿利益分配。同时，有关安置资格已通过村民代表会议民主议定程序，且林乃钏等十一人在村委会上一轮安置房建设中已经享受购房安置。因此，村民代表会议有关上述事项的决定，并不侵犯集体经济组织成员的平等权。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该条文适用前提是集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定直接侵害集体经济组织成员的具体的合法权益，属于物权及其相关延伸权益适用范畴。而本案争议内容为安置房购房资格问题，并非征地返回地利益分配纠纷，故林乃钏等十一人依据物权法该条文规定请求人民法院撤销村民代表会议决定，于法无据。综上，林乃钏等十一人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

本案因村民代表会议决定安置房购房资格引发纠纷，根据瑞安市人民政府及相关部门的批复文件，涉案土地属返回地安置房建设项目，旨在解决因被征地拆迁农户的安置，其性质不同于集体经济组织因征地获得的土地补偿利益分配。同时，有关安置资格已通过村民代表会议民主议定程序，且林乃钏等十一人在村委会上一轮安置房建设中已经享受购房安置。因此，村民代表会议有关上述事项的决定，并不侵犯集体经济组织成员的平等权。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该条文适用前提是集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定直接侵害集体

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3276号上诉人（原审原告）：林乃钏，男，汉族，1954年11月27日出生，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李学荣，男，汉族，1950年1月3日出生，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李学锋，男，汉族，1959年10月11日出生，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李庆存，男，汉族，1957年6月29日出生，住瑞安市。上诉人（原审原告）：龚作希，……