责任保险合同纠纷 （2014）烟商二终字第549号

本案争议的焦点问题为：被保险机动车出险后，其实际价值应如何计算？被上诉人作为被保险人将其所有的车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同给系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，合法有效。被上诉人享有相应的保险利益，予以确认。保单载明的新车购置价为保险金额即266000元。保险条款中第二十条对被保险车辆折旧的计算、实际价值的计算作出了约定。按照保险条款的约定，出险时的实际价值为新车购置价×（1-被保险机动车已使用月数×月折旧率），但上诉人与被上诉人对折旧金额中“被保险机动车已使用月数”产生分歧，保险条款中，对被保险车辆已使用月数的确定并未作出明确约定。被上诉人主张计算车辆折旧时，应按保险合同成立时至保险事故发生之日计算折旧。上诉人则主张计算车辆折旧时，应按被上诉人投保车辆初始登记日起至保险事故发生之日计算折旧。该条款现有两种解释，依法应当作出有利于被保险人的解释。被上诉人的投保车辆的维修费未超过实际价值。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，车损有被上诉人委托有资质的保险评估机构进行了公估，三者车损由交警部门委托价格

本案争议的焦点问题为：被保险机动车出险后，其实际价值应如何计算？被上诉人作为被保险人将其所有的车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同给系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，合法有效。被上诉人享有相应的保险利益，予以确认。保单载明的新车购置价为保险金额即266000元。保险条款中第二十条对被保险车辆折旧的计算、实际价值的计算作出了约定。按照保险条款的约定，出险时的实际价值为新车购置价×（1-被保险机动车已使用月数×月折旧率），但上诉人与被上诉人对折旧金额中“被保险机动车已使用月数”产生分歧，保险条款中，对被保险车辆已使用月数

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑**号楼***号。负责人：王学文，经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒通物流股份有限公司。住所地：龙口市外向型加工区土城子村。法定代表人：刘振东，董事长。委托代理人：于时伟，男，1982年2月……