民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3047号

本案二审争议的焦点为：1、本案《借款协议》是否合法有效；2、上诉人已归还的款项是还本金还是利息，如何计算；3、本案是否超过诉讼时效和主体是否适格。对于本案《借款协议》是否合法有效问题。经查，原吊水岩煤矿于2008年3月因罕见冰雪灾害致无法生产，便向被上诉人及相关部门申请资金援助恢复生产，被上诉人为支持吊水岩煤矿便对其借款200万元，此借款具有时间性、应急性、特定性、扶持性，本案借款并不是单纯的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，本案《借款协议》并未违反法律禁止性规定，合法有效。对于上诉人已归还的款项是还本金还是利息，如何计算问题。经查，虽然上诉人于2015年4月9日还款80万元时收条上注明“利息待结”字样，但并不代表是归还本金，且对归还本金的事实被上诉人不认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和

本案二审争议的焦点为：1、本案《借款协议》是否合法有效；2、上诉人已归还的款项是还本金还是利息，如何计算；3、本案是否超过诉讼时效和主体是否适格。对于本案《借款协议》是否合法有效问题。经查，原吊水岩煤矿于2008年3月因罕见冰雪灾害致无法生产，便向被上诉人及相关部门申请资金援助恢复生产，被上诉人为支持吊水岩煤矿便对其借款200万元，此借款具有时间性、应急性、特定性、扶持性，本案借款并不是单纯的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3047号上诉人（原审被告）：纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇半边街村。法定代表人方华平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街财政大楼。组织机构代码662970954。法定代表人唐涛，该公司经理。原审被告：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地纳……