盗窃 （2016）云01刑终字第71号

上诉人柯贤朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人柯贤朝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人柯贤朝系累犯，依法应当从重处罚。上诉人柯贤朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人柯贤朝所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时，已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩宁宁审　判　员　　刘晓媛代理审判员　　罗增龙二〇一六年一月二十六日书　记　员　　万冬玉

上诉人柯贤朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人柯贤朝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人柯贤朝系累犯，依法应当从重处罚。上诉人柯贤朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人柯贤朝所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时，已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终字第71号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯贤朝，男，2006年8月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月14日刑满释放。2007年3月21日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月17日刑满释放。2012年2月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处……