股权转让纠纷 （2015）桂市民一终字第759号

企业名称预先核准通知书能证明阳朔山水会是经有关部门预先核准。被上诉人覃勇对一审查明的事实没有异议，在二审中亦没有提交新的证据。一审第三人张江林及一审第三人阳朔山水会对一审查明的事实没有异议，在二审中也没有提交新的证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、2013年6月1日，覃勇与粟欣、第三人温建伟、张江林、佘智江召开一次股东会议，商定于2013年6月4日签订《股东协议》，但2013年6月4日并没有召开股东会议，也没有签订《股东协议》。2、《退股协议》约定了在阳朔山水会股东转让退股手续时需覃勇全力配合。综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合辩诉双方意见，本案争议焦点是：1、本案是合伙企业财产份额转让纠纷还是股权转让纠纷。2、上诉人是否应当返还被上诉人股权转让款60万元。据本案查明事实，本院认为：一、关于争议焦点1。合伙企业财产份额转让纠纷是指合伙人因向合伙人以外的人转让其合伙财产份额，与其他合伙人产生的纠纷。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。2012年12月10日，覃勇与粟欣签订的《协议书》写明：收到覃勇交来人民币600000元，用于购买

企业名称预先核准通知书能证明阳朔山水会是经有关部门预先核准。被上诉人覃勇对一审查明的事实没有异议，在二审中亦没有提交新的证据。一审第三人张江林及一审第三人阳朔山水会对一审查明的事实没有异议，在二审中也没有提交新的证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、2013年6月1日，覃勇与粟欣、第三人温建伟、张江林、佘智江召开一次股东会议，商定于2013年6月4日签订《股东协议》，但2013年6月4日并没有召开股东会议，也没有签订《股东协议》。2、《退股协议》约定了在阳朔山水会股东转让退股手续时需覃勇全力配合。综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合辩诉双方意见，本案争议焦点是：1、本案是

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第759号上诉人（一审被告）粟欣。上诉人（一审被告）叶敬。委托代理人陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）覃勇。委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。一审第三人温建伟。一审第三人佘智江。现居国外。委托代理人李鸿璇。一审第三人桂林榕湖国际旅游有限责任公……