追偿权纠纷 （2019）京0108民初25333号
裁判要旨
依据本案现有证据，可以认定本案诉争《借款协议》《担保函》《债权转让协议》均系相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约全面履行各自的合同义务。 本案中，资金借出方向陈卫平提供借款，海大富林公司作为连带保证责任人在陈卫平出现逾期行为时实际向相应债权人履行了代偿义务，并在代偿后将相应权利转让给磐石众智公司，磐石众智公司依据该转让行为依法取得海大富林公司对陈卫平的相应债权，且已以邮寄的方式向陈卫平进行通知，亦作为债权人向本院提起本案诉讼，故陈卫平作为债务人，应向最终债权人磐石众智公司履行相应债务。 至于债权的具体数额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，资金借出方的受托人搜易贷公司虽向陈卫平的存管银行资金存管专用账户转入29778元，但陈卫平可提现的金额及实际提现至《借款协议》约定提现银行账户的金额仅为21000元，该金额应当认定为资金借出方实际向陈卫平提供的本金并以该金额为基数按照借款实际使用期限计收相应利息。 对于陈卫平自行偿还的部分，因综合利率标准未超过36%，本院
摘要
磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈卫平追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25333号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：何捷，董事长。 委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1995年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，公民身份号码×××。 原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石众智公司）与……