股权转让纠纷 （2015）三中民终字第00369号

当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，在其未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中双方争议的焦点问题是：京世容通公司工商登记材料中的《股东股权转让协议书》的效力问题。王楠上诉主张上述《股东股权转让协议书》上“王楠”的签名并非王楠本人所签，本案中没有证据证明王楠事先知道股权转让事宜或事后对股权转让事宜进行过追认，上述协议书系芦××与单××恶意串通签订，故应当确认其无效，一审法院认定有误。对此，本院认为，首先，虽然上述《股东股权转让协议书》中“王楠”的签名并非王楠本人所签，但该协议系芦××持加盖王楠名章的授权委托书签署的，而王楠与芦××之间系夫妻关系。王楠虽上诉主张其无法确认该授权委托书上加盖的王楠名章就是其留存在京世容通公司处的，但是经法庭询问，王楠表示不要求对该名章进行鉴定；其次，根据京世容通公司的工商档案材料显示，在王楠担任京世容通公司法定代表人、股东期间，公司工商材料中也存在有加盖王楠名章的情况。王楠虽上诉主张芦××与单××存在恶意串通，但其未就此提交充分证据予以证明，故本院对王楠的该上诉主张不予采信。综合上述事实，在王楠未提交充分有效证据

当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，在其未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中双方争议的焦点问题是：京世容通公司工商登记材料中的《股东股权转让协议书》的效力问题。王楠上诉主张上述《股东股权转让协议书》上“王楠”的签名并非王楠本人所签，本案中没有证据证明王楠事先知道股权转让事宜或事后对股权转让事宜进行过追认，上述协议书系芦××与单××恶意串通签订，故应当确认其无效，一审法院认定有误。对此，本院认为，首先，虽然上述《股东股权转让协议书》中“王楠”的签名并非王楠本人所签，但该协议系芦××持加盖王楠名章的授权委托书签署的，而王楠与芦××之间系夫妻关系。王楠

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00369号上诉人（原审原告）王楠，女，1976年5月7日出生。委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单××，女，1955年3月9日出生。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。上诉人王楠因与被上诉人单××股权转让纠纷一案……