（2013）昆民执字第217-3、218-3号

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人五华信用社及莲华信用社与被执行人公益担保公司和案外人公益集团签订的《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，提交给法院进行评估、拍卖偿还债务。该行为与本院对该项财产的查封及评估、拍卖行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人范菊英和薛燕要求本院解除对“和信花苑”2期附车库的查封，并停止拍卖，主张该两车库属其所有的问题。根据本案查证的事实为，案外人公益集团以备案登记在其名下的财产（即“和信花苑”二期一幢附二层车库，包括争议的二个车库）以担保物的形式，提供给法院执行偿还债务。虽然，两异议人提交了其购买该两车库相应证据，但因该财产现在登记备案在案外人公益集团名下，两异议人要将争议的车库办理在其名下的主张，只有通过另案诉讼进行解决。故两异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范菊英、薛燕的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人五华信用社及莲华信用社与被执行人公益担保公司和案外人公益集团签订的《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，提交给法院进行评估、拍卖偿还债务。该行为与本院对该项财产的查封及评估、拍卖行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人范菊英和薛燕要求本院解除对“和信花苑”2期附车库的查封，并停止拍卖，主张该两车库属其所有的问题。根据本案查证的事实为，案外人公益集团以备案登记在其名下的财产（即“和信花苑”二期一幢附二层车库，包括争议的二个车库）以担保物的形式，提供给法院执行偿还债务。虽然，两异议人提交了其购买该两车库相应

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第217-3、218-3号异议人（案外人）范菊英。异议人（案外人）薛燕。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）企业非法人张国泽，系负责人。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称五华信用社）法定代表人姜华，系负责人。被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司（以下简称和信公司）。法定代表人史虹，该公司董……