（2015）沪一中行终字第228号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人天平路派出所具有依法实施治安管理并处理上诉人报警的行政职责。本案中，2014年10月21日，被上诉人天平路派出所接上诉人石雷报警称被他人殴打。经调查，被上诉人根据上诉人、D、E、F、G等人所作的询问笔录等证据，认定没有违法事实，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止调查决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人坚称确有被他人殴打的违法事实，但该意见与被上诉人提交的询问笔录等多份互相印证的证据明显不一致，本院难以采信。综上，原审法院判决驳回上诉人石雷的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石雷负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年六月十日书　记　员　　孙　莹附：相关法

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人天平路派出所具有依法实施治安管理并处理上诉人报警的行政职责。本案中，2014年10月21日，被上诉人天平路派出所接上诉人石雷报警称被他人殴打。经调查，被上诉人根据上诉人、D、E、F、G等人所作的询问笔录等证据，认定没有违法事实，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止调查决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人坚称确有被他人殴打的违法事实，但该意见与被上诉人提交的询问笔录等多份互相印证的证据明显不一致，本院难以采信。综上，

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第228号上诉人（原审原告）石雷。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局天平路派出所。负责人＊＊＊，所长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人石雷因终止调查决定一案。原审查明，A、石雷系父子关系，A系本市某路＊＊＊弄＊＊＊号某室承租人，石雷系该户在册户籍人口。201……