（2017）粤08行初152号

本案系林业行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：1、原告梧村垌村是否是本案适格主体；2、涉案的笔架岭林权登记是否合法。关于原告梧村垌村是否是本案适格主体的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告梧村垌村与第三人廉江市苗圃场于1963年5月15日签订的《合同书》，已经明确第三人廉江市苗圃场是在原告梧村垌村的笔架岭上营造林木，营造后林权全部归廉江市苗圃场所有，但这些山岭上的山草和原有疏林仍归梧村垌村有。包括原告与第三人在内等单位于1979年7月3日签订的《协议书》也明确，笔架岭一带于1963年划给第三人造林绿化，对于原划分山岭土地权问题按原来签订合同不变。从以上证据材料反映，梧村垌村与本案被诉的行政行为有利害关系，其作为本案的原告主体适格。关于涉案的笔架岭林权登记是否合法的问题。第三人廉江市苗圃场于2014年1月13日申请办理涉案的笔架岭林权登记的主要依据是原廉江县人民政府于1985年10月30日给其颁发的《廉江县山林权证》（NO：0117804），而该山林权证注明林木权属领证单位（人

本案系林业行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：1、原告梧村垌村是否是本案适格主体；2、涉案的笔架岭林权登记是否合法。关于原告梧村垌村是否是本案适格主体的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告梧村垌村与第三人廉江市苗圃场于1963年5月15日签订的《合同书》，已经明确第三人廉江市苗圃场是在原告梧村垌村的笔架岭上营造林木，营造后林权全部归廉江市苗圃场所有，但这些山岭上的山草和原有疏林仍归梧村垌村有。包括原告与第三人在内等单位于1979年7月3日签订的《协议书》也明确，笔架岭一带于1963年

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤08行初152号原告廉江市吉水镇梧村垌梧村垌村民小组。法定代表人刘名高，村民小组组长。委托代理人刘名襟，该村民小组会计。委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。被告廉江市人民政府，住所地：廉江市五一路1号。法定代表人吴群忠，市长。委托代理人吴天勇，廉江市林业局干部。委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。第三人廉江市苗圃场，住所地：廉江……