民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第02775号

合法的借贷关系，受法律保护。涉案借款合同是借贷双方当事人的真实意思表示，除对借款利息约定过高外，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。一、关于王黎明、赵红花应否共同承担偿还刘秀芹借款本息的责任的问题。该院认为，王黎明、赵红花是合法的夫妻关系，所借刘秀芹的四笔款项，不论是赵红花个人经手，还是王黎明、赵红花共同经手，均用于其家庭生产经营，所欠的借款本息为夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还责任。故刘秀芹以王黎明、赵红花为共同被告向该院提起诉讼，不违反法律规定，本案可以合并审理。二、关于借款本金的具体数额及利率标准如何确定的问题。江苏省高级人民法院审判委员会（2013）1号会议纪要第四条第（四）项规定，借款人尚未按约偿还借款本息，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息的，应予支持。该会议纪要第四条第（六）项规定，人民法院在审理民间借贷纠纷时，应当以当事人交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算其利息约定是否超过四倍利率的标准。本案中，因双方在借款时未约定还款期限，且从四笔借款发生时至今已超过一年时间借款本息尚未还清，故关于中国人民银

合法的借贷关系，受法律保护。涉案借款合同是借贷双方当事人的真实意思表示，除对借款利息约定过高外，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。一、关于王黎明、赵红花应否共同承担偿还刘秀芹借款本息的责任的问题。该院认为，王黎明、赵红花是合法的夫妻关系，所借刘秀芹的四笔款项，不论是赵红花个人经手，还是王黎明、赵红花共同经手，均用于其家庭生产经营，所欠的借款本息为夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还责任。故刘秀芹以王黎明、赵红花为共同被告向该院提起诉讼，不违反法律规定，本案可以合并审理。二、关于借款本金的具体数额及利率标准如何确定的问题。江苏省高级人民法院审判委员会（2013）1号会议纪要第四条第（四）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02775号上诉人（原审被告）王黎明，个体工商户。上诉人（原审被告）赵红花，个体工商户。以上两上诉人共同委托代理人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀芹，农民。上诉人王黎明、赵红花因与被上诉人刘秀芹民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……