生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙嘉民终字第576号

本案一审判决支持了陈建军关于医疗费、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金的请求，双方对此均未提出上诉，故本案中无须再作审查。对于陈建军请求的被扶养人生活费和后续治疗费，由于陈建军经工伤鉴定达到六级伤残，金龙建材公司已经向其支付了一次性伤残、医疗补助金，而被扶养人生活费现已纳入残疾赔偿金范畴，残疾赔偿金相对应于工伤中的一次性伤残补助金，后续治疗费则在一次性医疗补助金范围之内，因此被扶养人生活费和后续治疗费均在金龙建材公司已经支付给陈建军的工伤待遇内，陈建军再予主张没有法律依据，应予驳回。至于陈建军认为一审未予释明，程序违法的上诉理由，本院认为，由于本案即使陈建军举证证明其存在后续治疗费，该笔费用亦无法得到支持，故法院无需对后续治疗费的鉴定予以释明。综上，陈建军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由陈建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一三年一月十六日书　记　员　　苏　轶 来自：www.

本案一审判决支持了陈建军关于医疗费、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金的请求，双方对此均未提出上诉，故本案中无须再作审查。对于陈建军请求的被扶养人生活费和后续治疗费，由于陈建军经工伤鉴定达到六级伤残，金龙建材公司已经向其支付了一次性伤残、医疗补助金，而被扶养人生活费现已纳入残疾赔偿金范畴，残疾赔偿金相对应于工伤中的一次性伤残补助金，后续治疗费则在一次性医疗补助金范围之内，因此被扶养人生活费和后续治疗费均在金龙建材公司已经支付给陈建军的工伤待遇内，陈建军再予主张没有法律依据，应予驳回。至于陈建军认为一审未予释明，程序违法的上诉理由，本院认为，由于本案即使陈建军举证证明其存在后续治疗费，该笔费用亦无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第576号上诉人（原审原告）：陈建军。委托代理人：许玉灵、钱瑛。被上诉人（原审被告）：嘉善金龙新型建材有限公司。法定代表人：钱根源。委托代理人：朱泳、周燕燕。上诉人陈建军因与被上诉人嘉善金龙新型建材有限公司（以下简称金龙建材公司）健康权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……