买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1390号

本案的争议焦点是：1、越能公司与孙逢会签订的《设备销售合同》应否解除，孙逢会应否返还原告设备款100万元并支付原告资金占用费；2、越能公司应否赔偿孙逢会利益损失161万元，应否支付孙逢会违约金；3、越能公司应否返还原告垫付的十根单体油缸款25000元。关于双方合同应否解除的问题，通过双方的陈述，结合越能公司已向荣兴公司购买二手液压支柱，向凯兰德公司购买二手采煤机与刮板机的事实，越能公司所要购买的设备已全部买齐，其与孙逢会签订的《设备销售合同》已不具备履行意义，越能公司已经以自己的行为表明不履行合同主要债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，双方之间的合同已达到法定解除条件，因此，越能公司要求解除与孙逢会之间签订的《设备销售合同》的理由成立，予以支持，双方合同从2020年1月8日起解除。关于本案争议的其他问题，应优先解决本案合同中谁是违约方的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，在孙逢会与越能公司签订《设备销售合同》之时，没有证据表明孙逢会对越能公司所要购买

本案的争议焦点是：1、越能公司与孙逢会签订的《设备销售合同》应否解除，孙逢会应否返还原告设备款100万元并支付原告资金占用费；2、越能公司应否赔偿孙逢会利益损失161万元，应否支付孙逢会违约金；3、越能公司应否返还原告垫付的十根单体油缸款25000元。关于双方合同应否解除的问题，通过双方的陈述，结合越能公司已向荣兴公司购买二手液压支柱，向凯兰德公司购买二手采煤机与刮板机的事实，越能公司所要购买的设备已全部买齐，其与孙逢会签订的《设备销售合同》已不具备履行意义，越能公司已经以自己的行为表明不履行合同主要债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，双方之间的合同已达到法定解除条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1390号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省越能吉原煤业有限公司,住所地：贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码：91520200MA6NG491W。法定代表人：唐书鹤，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师，执业证号：15201200210947668。一般授权委托诉讼代理人：石承江，贵州继革律……