（2015）渝五中法民终字第07299号

被告水之星公司将桐梓县××镇的坡度电站钻孔灌浆劳务发包与无资质的个人施工，双方签订《坡度电站钻孔灌浆劳务协议》协议无效。但协议无效并不影响原告依据合同约定的结算条款主张工程劳务费用。本案原告起诉的是2013年3月8日这次协议的工程款问题。根据原告举示的合同和现场负责人黄照彬、邓显模和现场记录人员綦红共同出具的证明，在被告方没有其他相反证据证明的情况下，应认定原告实际履行了协议二，所完成的方量为现场负责人黄照彬、邓显模和现场记录人员綦红共同出具证明的方量具有高度的盖然性。因此原告请求按证明的方量，依据合同的约定计算工程价款，法院予以支持。关于被告履行协议二所支付的工程款问题。除2013年1月25日支付的100000元系在协议二签订前支付，不应列入履行协议二的工程款项，其余140000元均在协议二签订后支付，在原告没有充分证据证明其与被告有其他债务关系外，均应认定被告履行支付协议二的工程款项。本案原告称2014年1月27日的40000元是被告履行协议一的工程款项，除本人陈述外，无客观证据证明。法院不予采纳。因此，被告还应支付原告协议二工程款为282300元-140000元=142300元。

被告水之星公司将桐梓县××镇的坡度电站钻孔灌浆劳务发包与无资质的个人施工，双方签订《坡度电站钻孔灌浆劳务协议》协议无效。但协议无效并不影响原告依据合同约定的结算条款主张工程劳务费用。本案原告起诉的是2013年3月8日这次协议的工程款问题。根据原告举示的合同和现场负责人黄照彬、邓显模和现场记录人员綦红共同出具的证明，在被告方没有其他相反证据证明的情况下，应认定原告实际履行了协议二，所完成的方量为现场负责人黄照彬、邓显模和现场记录人员綦红共同出具证明的方量具有高度的盖然性。因此原告请求按证明的方量，依据合同的约定计算工程价款，法院予以支持。关于被告履行协议二所支付的工程款问题。除2013年1月25

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07299号上诉人（原审被告）重庆水之星实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生镇石桥铺街119号。法定代表人陈志坚，该公司董事长。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王路路，北市市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪。委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人重庆水之星实业有限公司（下称……