提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终6859号

本案争议焦点为袁华是否因工受伤，袁华主张自己系因工受伤，即应当提交证据进行证明。袁华提交的两份证言均被证人推翻，没有证明力，另一份证言未经证人出庭作证且证人姓名难以辨认，也没有证明力；再从袁华提交的病历来看，2015年4月12日武钢总医院的门诊记录记载是工作中不慎摔倒，手术科室入院记录记载又是行走时不慎摔倒。袁华提交的证据一部分没有证明力，一部分内容存在矛盾之处，其主张的因工受伤一事仍然不明，根据举证规则，应当由袁华承担不利后果；其次，袁华受伤是在晚10时许，双方均确认此时已超过下班时间至少半小时，袁华受伤并不在上班时间内。综上，袁华所主张的因工受伤一事，法院不予认定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现袁华要求武汉美达康大药房有限公司承担赔偿责任缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，一审法院判决：驳回袁华的诉讼请求。一审案件受理费150

本案争议焦点为袁华是否因工受伤，袁华主张自己系因工受伤，即应当提交证据进行证明。袁华提交的两份证言均被证人推翻，没有证明力，另一份证言未经证人出庭作证且证人姓名难以辨认，也没有证明力；再从袁华提交的病历来看，2015年4月12日武钢总医院的门诊记录记载是工作中不慎摔倒，手术科室入院记录记载又是行走时不慎摔倒。袁华提交的证据一部分没有证明力，一部分内容存在矛盾之处，其主张的因工受伤一事仍然不明，根据举证规则，应当由袁华承担不利后果；其次，袁华受伤是在晚10时许，双方均确认此时已超过下班时间至少半小时，袁华受伤并不在上班时间内。综上，袁华所主张的因工受伤一事，法院不予认定。根据《最高人民法院〈关于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6859号上诉人（原审原告）：袁华（曾用名朱华），女，汉族，1966年5月27日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：袁如遂（曾用名袁中伟），男，汉族，1947年12月24日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉美达康大药房有限公司，住所地：武汉市青山区109街坊69-70门特……