（2014）漳执复字第11号

申请执行人林某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，申请人林某依据东山县人民法院作出的（2013）东民初字第193号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的已生效的（2013）漳民终字第1313号民事判决书，要求本院将址在东山县西埔镇顶西村明华商住楼15-16号房屋的50%份额分割给其所有。本院在执行中查明，二审法院审理判决确认“讼争的址在东山县西埔镇顶西村明华商住楼15-16号房屋为原告林某与被告谢某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告林某对上述讼争的明华商住楼15-16号房屋享有50%的财产份额。”据此，本院认为，该案系确认之诉，是对当事人财产权利的一种确认，申请人提出的据以执行的法律文书没有明确的给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件；且申请执行人林某申请执行的请求内容是要分割上述50%的房产，而上述生效法律文书判决主文内容所确定的是申请执行人林某对上述房产享有50%的份额，与生效法律文书的判决主文内容不一致。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定驳回申请执行人林某对本案的执行申请。申请复议人林某称（一）、（2014）东执

申请执行人林某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，申请人林某依据东山县人民法院作出的（2013）东民初字第193号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的已生效的（2013）漳民终字第1313号民事判决书，要求本院将址在东山县西埔镇顶西村明华商住楼15-16号房屋的50%份额分割给其所有。本院在执行中查明，二审法院审理判决确认“讼争的址在东山县西埔镇顶西村明华商住楼15-16号房屋为原告林某与被告谢某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告林某对上述讼争的明华商住楼15-16号房屋享有50%的财产份额。”据此，本院认为，该案系确认之诉，是对当事人财产权利的一种确认，申请人提出的据以执行的法律文书没有明

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执复字第11号申请复议人（申请执行人）林某，女，1972年4月6日出生，汉族，保险业务员，现住福建省东山县。被执行人谢某，男，1964年10月9日出生，汉族，退伍军人，住福建省漳州市芗城区。申请复议人林某不服漳州市东山县人民法院（2014）东执行字第55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认……