民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13259号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李建豪的上诉主张，本案二审争议焦点是李建豪应否对案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是双方当事人具有借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，罗宝原将案涉款项转入李建豪的账户，故双方借贷关系是否成立关键在于双方是否具有借贷合意。根据罗宝原的陈述可知，向其当面借款的是李润广，向其出具《借据》的也是李润广，其并不认识李建豪，李润广向罗宝原借款时李建豪并不在场，签订《借据》时李建豪也不在场。李建豪与李润广属父子关系，李润广让罗宝原将案涉借款转账至李建豪的银行账户属于李润广指示由李建豪账户收款。至于案涉借款的实际用途，并不影响借款人的认定。因此，李建豪与罗宝原之间并不存在借贷合意，故双方之间的借贷关系并不成立。李建豪上诉主张其无需对案涉债务承担连带清偿

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李建豪的上诉主张，本案二审争议焦点是李建豪应否对案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是双方当事人具有借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，罗宝原将案涉款项转入李建豪的账户，故双方借贷关系是否成立关键在于双方是否具有借贷合意。根据罗宝原的陈述可知，向

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13259号上诉人（原审被告）：李建豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************297。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗宝原，男，1956年6月9日出生，汉……