申请承认和执行外国仲裁裁决 （2015）四中民（商）特字第57号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。依据现有证据，《特许经营协议》系双方当事人的真实意思表示，依据该《特许经营协议》的约定，由此引发的争议应当根据丹麦法律，以仲裁的形式予以解决。上述约定不违反法律的禁止性规定，系合法有效。我国和丹麦均为《纽约公约》的缔约国，且涉案裁决解决的是双方之间因履行所签订的《特许经营协议》而发生的争议，该争议按我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议。因此，根据最高人民法院《关于执行我国加入的﹤承认及执行外国仲裁裁决公约﹥的通知》的有关规定，本案适用《纽约公约》。《纽约公约》第五条对不予承认和执行外国仲裁裁决的情形作了具体、明确的列举性规定，故关于涉案裁决是否存在不予承认和执行的情形问题，应当根据《纽约公约》第五条的规定进行审查。《纽约公约》第五条约定，一、裁决唯有受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行；（甲）第二条所称协定之当事人依对其适

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。依据现有证据，《特许经营协议》系双方当事人的真实意思表示，依据该《特许经营协议》的约定，由此引发的争议应当根据丹麦法律，以仲裁的形式予以解决。上述约定不违反法律的禁止性规定，系合法有效。我国和丹麦均为《纽约公约》的缔约国，且涉案裁决解决的是双方之间因履行所签订的《特许经营协议》而发生的争议，该争议按我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议。因此，根据最高人民法院《关于执行我国加入的﹤承认及执行外国仲裁裁

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）特字第57号申请人（仲裁申请人）丹麦阿科迪玛建筑设计公司（ArkitemaK／S），住所地Frederiksgade32DK-8000AarhusC丹麦。法定代表人PeterHartmannBerg&WilhelmBerner-Nielsen.委托代理人付敏，北京市天咨律师事务所律师。委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所……