（2010）浙温行受终字第13号

上诉人请求被起诉人信息公开的第一项“不低于五百元的一次性奖励”，申请人到何处领取，如何领取的问题，属于行政事务性工作，申请信息公开的第二项、第三项所涉及的事项，属于政府机关内部费用支出及办公条件、装备等问题，在法律上与起诉人没有利害关系。因此上诉人对此起诉也不属于行政诉讼范围。由于其诉讼的事项均不属于行政诉讼范围，其起诉要求履行法定职责的请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予审理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　李莉红代理审判员　　郑　晔二〇一〇年四月二十六日书　记　员　　万祥敏

上诉人请求被起诉人信息公开的第一项“不低于五百元的一次性奖励”，申请人到何处领取，如何领取的问题，属于行政事务性工作，申请信息公开的第二项、第三项所涉及的事项，属于政府机关内部费用支出及办公条件、装备等问题，在法律上与起诉人没有利害关系。因此上诉人对此起诉也不属于行政诉讼范围。由于其诉讼的事项均不属于行政诉讼范围，其起诉要求履行法定职责的请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予审理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　李莉红代理审判员

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）浙温行受终字第13号上诉人（原审起诉人）李秀英。上诉人李秀英不服瑞安市人民法院（2010）温瑞行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院裁定认为“起诉人要求公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息”，该认定无任何依据及事实支持。即使上诉人要求公开的政府信息内容已经向社会公开，被起诉人（瑞安市飞云镇政府）也必须告知获得该信息……