离婚纠纷 （2015）吉中民三终字第138号

原、被告感情基础较好，双方因工作原因分居两地，缺乏相互沟通，导致感情变淡，原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，如果原、被告双方多包容、多沟通，尚有和好可能，故原告要求离婚的理由不能成立，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情有和好可能错误。上诉人与被上诉人于1996年在双方父母的安排下举行婚礼，属包办婚姻，双方对彼此都没有感情，××××年××月××日生育梁某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，上诉人与被上诉人共同生活至2000年。因双方性格不合，彼此都不愿意和对方生活，2004年被上诉人去广东务工，梁某乙由上诉人及父母照顾。上诉人与被上诉人自2000年分居

原、被告感情基础较好，双方因工作原因分居两地，缺乏相互沟通，导致感情变淡，原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，如果原、被告双方多包容、多沟通，尚有和好可能，故原告要求离婚的理由不能成立，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情有和好可能错误。上诉人与被上诉人于1996年在双方父母的安排下举行婚礼，属包办婚姻，双方对彼此都没有感情，××&ti

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第138号上诉人（原审原告）：梁某甲。委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱某。上诉人梁某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2014）峡民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于1996年举行了……