民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3289号

对于争议焦点一，关于借款是否实际交付及借款本金数额的问题。案涉《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。赵子钢与鑫旺公司之间金额为人民币3660万元的借款事实，有借款协议、银行付款凭证、鑫旺公司出具的收据等证据证实，应予认定。创欧公司、张芝山镇政府提出，赵子钢提供的借款协议中，在鑫旺公司指定账号旁边“户名：刘某电话：138××××*618”的内容系事后添加。赵子钢提供的借款协议中添加的内容，是为方便汇款而对指定账户的补充和完善，指定账户对应的户名即为“刘某”，该添加的内容未影响协议的内容，亦不影响协议的效力及协议的履行。至于创欧公司、张芝山镇政府提出赵子钢银行付款凭证上注明的是投资款而不是借款，对此，赵子钢与借款人之前并不相识，其对付款凭证上借款写成投资款做出了合理解释，且该款汇入鑫旺公司在借款协议指定的账户中，同日鑫旺公司收到该款并认可该款为借款，创欧公司、张芝山镇政府亦未能举证证明赵子钢与鑫旺公司之间存在其他合作或业务关系，因此，应认定赵子钢于2014年5月12日汇入鑫旺公司指定账户的3660万元即为案涉借款。对创欧公司、张芝山镇政府辩

对于争议焦点一，关于借款是否实际交付及借款本金数额的问题。案涉《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。赵子钢与鑫旺公司之间金额为人民币3660万元的借款事实，有借款协议、银行付款凭证、鑫旺公司出具的收据等证据证实，应予认定。创欧公司、张芝山镇政府提出，赵子钢提供的借款协议中，在鑫旺公司指定账号旁边“户名：刘某电话：138××××*618”的内容系事后添加。赵子钢提供的借款协议中添加的内容，是为方便汇款而对指定账户的补充和完善，指定账户对应的户名即为“刘某”，该添加的内容未影响协议的内容，亦不影响协议的效力及协议的履行。至于创欧公司、张芝山镇政府提

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3289号上诉人（原审被告）：南通创欧实业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会二组。法定代表人：黄盛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：曹锐，该镇镇长。委托……