寻衅滋事 （2013）六刑终字第00014号

上诉人李凤田伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李凤田在寻衅滋事中积极参与，行为积极主动，起主要作用，且无证据证明被害人有重大过错，故李凤田及其辩护人提出的李凤田为从犯及被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波审　判　员　　张笑琳代理审判员　　王　欣二〇一三年二月十七日书　记　员　　齐　卫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人李凤田伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李凤田在寻衅滋事中积极参与，行为积极主动，起主要作用，且无证据证明被害人有重大过错，故李凤田及其辩护人提出的李凤田为从犯及被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波审　判　员　　张笑琳代理审判员　　王　欣二〇一三年二月十七日书　记　员　　齐　卫附：相关法律条文《中华人民

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）六刑终字第00014号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤田，男，1965年9月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2010年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定取保候审，2012年9月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月17日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县……