金融借款合同纠纷 （2019）辽0203民初6195号
裁判要旨
原告与被告孙娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。 原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。 故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年2月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。 被告孙娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37682.50元及利息、罚息、复利（自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按照《
摘要
平安银行股份有限公司大连分行与孙娜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6195号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:孙娜，女，1989年7月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于20……