离婚纠纷 （2015）通中民终字第2354号

黄某主张摩托车应作为夫妻共同财产进行分割，但未能证实该摩托车客观存在，蒋某称已报废，故难以认定该摩托车系现存的共同财产，亦难以分割。非婚同居期间的共同财产仅包括共同所得、收入和购置的财产，其他各自的财产归各自所有。黄某主张从同居时间2004年10月开始计算并分割蒋某的养老保险金，蒋某否认二人于2004年10月同居，且黄某无证据证明该养老保险系双方共同出资，故对黄某的该主张不予支持。黄某与蒋某于××××年××月××日登记结婚，原审从2007年4月开始计算并分割养老保险金正确。关于养老保险金的数额，原审法院已作补正裁定，判决确定的数额已将2010年下半年的养老保险基数计入其中，黄某的该上诉请求已获原审支持。黄某主张蒋某转移财产，但其所举证据系他人名下的银行存单，不能证明系蒋某所存，其他几笔资金的用途蒋某均予以解释说明，符合常理，黄某的该上诉理由亦不能成立。黄某所举的记账本及报价单均系复印件，其内容也难以证明蒋某存在债权，故无法认定并分割黄某所称的共同债权。蒋某否认两间小屋系夫妻共同财产，黄某亦无证据证明，故对两间小屋原审不予处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

黄某主张摩托车应作为夫妻共同财产进行分割，但未能证实该摩托车客观存在，蒋某称已报废，故难以认定该摩托车系现存的共同财产，亦难以分割。非婚同居期间的共同财产仅包括共同所得、收入和购置的财产，其他各自的财产归各自所有。黄某主张从同居时间2004年10月开始计算并分割蒋某的养老保险金，蒋某否认二人于2004年10月同居，且黄某无证据证明该养老保险系双方共同出资，故对黄某的该主张不予支持。黄某与蒋某于××××年××月××日登记结婚，原审从2007年4月开始计算并分割养老保险金正确。关于养老保险金的数额，原审法院已作补正裁定，判决确定的数额已将2010年下半年的养老保险基数计入其中，黄某的该上诉请求已获

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2354号上诉人（原审被告）黄某。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……