（2016）湘31行赔终5号

本案的争议焦点是：被上诉人及其工作人员在强制传唤过程中是否存在殴打或者其他违法行为并因此造成上诉人的人身伤害。1、无证据证明被上诉人及其工作人员存在殴打及其他违法行为。本案的起因是唐某及其父认为人身受到威胁向被上诉人报警。被上诉人接警后履行保护公民人身财产权，预防、制止、惩治违法犯罪活动，在对需要传唤无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。被上诉人根据现场发现上诉人持有管制刀具的具体情况，决定采取强制传唤措施。其后经调查了解，发现双方系因恋爱发生纠纷，进行了调解处理。被上诉人对上诉人强制传唤以及进行调解处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。三名出庭作证的证人证明被告在强制传唤过程中，双方发生肢体接触。上诉人在派出所内是否被殴打及殴打具体过程，证人均未亲眼目睹，且其出庭作证证言与书证内容不一致，故该三名证人的证言不能证明上诉人受到被上诉人及其工作人员的殴打。2、无证据证明上诉人的伤情系被上诉人及其工作人员违法行为所致。上诉人全身多处软组织挫伤属实，但因其自身携带管制刀具且对被上诉人工作人员的强制传唤进行反抗，双方发生肢体接触，不

本案的争议焦点是：被上诉人及其工作人员在强制传唤过程中是否存在殴打或者其他违法行为并因此造成上诉人的人身伤害。1、无证据证明被上诉人及其工作人员存在殴打及其他违法行为。本案的起因是唐某及其父认为人身受到威胁向被上诉人报警。被上诉人接警后履行保护公民人身财产权，预防、制止、惩治违法犯罪活动，在对需要传唤无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。被上诉人根据现场发现上诉人持有管制刀具的具体情况，决定采取强制传唤措施。其后经调查了解，发现双方系因恋爱发生纠纷，进行了调解处理。被上诉人对上诉人强制传唤以及进行调解处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘31行赔终5号上诉人（原审原告）龙某某，男，1978年8月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。法定代表人胡学清，该局局长。委托代理人向辉，吉首市公安局干警。委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人龙某某因与被上诉人吉首市公安局治安行政赔偿一案，不服吉首市人民法院于2016年8……