盗窃 （2015）中中法刑二终字第155号

1.认定上诉人陈某犯盗窃罪的证据除了缴获的款物外，还有被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，上述证据互相吻合、印证，形成完整的证据链条，作为一个整体共同指证了上诉人实施的上述犯罪行为，不应将各项证据分割开来单独评价，上诉人所提各项证据不属一体的理由于法于理无据，不能成立；2.视频证据仅为一种证据类型，并非不可或缺的证据，在其它证据业已确实、充分的情况下，是否有视频证据不影响本案事实的认定；3.上诉人陈某在侦查机关对上述犯罪事实供认不讳，并与本案其它证据完全吻合，现予否认，无事实依据，亦无合理解释，与查证的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人陈某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈某否认犯罪，认罪、悔罪态度差，应酌情从重处罚。原审判决认定上诉人陈某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧悟一审判员　　林慧娴审判员　　王　靖二〇一五年十二月十五日书记员　

1.认定上诉人陈某犯盗窃罪的证据除了缴获的款物外，还有被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，上述证据互相吻合、印证，形成完整的证据链条，作为一个整体共同指证了上诉人实施的上述犯罪行为，不应将各项证据分割开来单独评价，上诉人所提各项证据不属一体的理由于法于理无据，不能成立；2.视频证据仅为一种证据类型，并非不可或缺的证据，在其它证据业已确实、充分的情况下，是否有视频证据不影响本案事实的认定；3.上诉人陈某在侦查机关对上述犯罪事实供认不讳，并与本案其它证据完全吻合，现予否认，无事实依据，亦无合理解释，与查证的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人陈某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第155号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（冒名“江某某”），女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市。因本案于2015年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十二日作……