盗窃 （2015）浙台刑二终字第428号

上诉人（原审被告人）陈某、贺某经事先预谋，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某系单位的运输人员，单位规定其将煤运至单位后需进行过磅登记，并在单位的锅炉工的监督下卸下煤，已明确反映出上诉人陈某将煤运至单位后其对煤没有保管、控制的职责，其利用卸煤时单位人员监督上的疏忽截留部分煤在次日运出单位是秘密窃取行为，并非利用职务便利，符合盗窃罪的构成要件，上诉人贺某与陈某事先通谋，事后收赃，构成盗窃罪共犯。原判视二被告人认罪态度较好，赃物已追回均依法予以从轻处罚，不存在量刑过重。上诉人陈某诉称量刑过重；上诉人贺某诉称其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定盗窃罪不当，量刑过重；贺某的辩护人有关陈某的行为系职务侵占，贺某的行为属掩饰、隐瞒犯罪所得，原判认定二上诉人犯盗窃罪不当的理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之

上诉人（原审被告人）陈某、贺某经事先预谋，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某系单位的运输人员，单位规定其将煤运至单位后需进行过磅登记，并在单位的锅炉工的监督下卸下煤，已明确反映出上诉人陈某将煤运至单位后其对煤没有保管、控制的职责，其利用卸煤时单位人员监督上的疏忽截留部分煤在次日运出单位是秘密窃取行为，并非利用职务便利，符合盗窃罪的构成要件，上诉人贺某与陈某事先通谋，事后收赃，构成盗窃罪共犯。原判视二被告人认罪态度较好，赃物已追回均依法予以从轻处罚，不存在量刑过重。上诉人陈某诉称量刑过重；上诉人贺某诉称其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定盗窃罪不当，量刑过重；

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第428号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月15日转为取保候审，2015年11月2日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。上诉人（原审被告人）贺某，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，……