金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终1242号

济阳农商行与刘爱国签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。济阳农商行依约向刘爱国发放了借款30万元，刘爱国偿还了借款本金97000元，事实清楚，证据充分。济阳农商行开庭时主张2014年4月23日偿还借款本金3000元的行为是刘爱国主动履行的，之后又称该偿还行为是济阳农商行系统扣划的，济阳农商行的主张前后矛盾，刘爱国对此予以否认，且济阳农商行无其他证据予以证实该笔借款是如何偿还的，该两笔借款不存在自动扣款存款账号，故济阳农商行该项主张，不予采信。刘爱国辩称本案借款已经超过诉讼时效。关于2008年2月1日的15万元借款，借款到期日为2009年2月2日，济阳农商行对该笔借款依法享有的诉讼时效期间为两年即至2011年2月2日止；关于2008年1月30日的15万元借款，借款到期日为2009年1月23日，济阳农商行对该笔借款依法享有的诉讼时效期间为两年即至2011年1月23日止，但因刘爱国于2011年10月11日最后一次主动偿还借款本金，故该笔借款的诉讼时效应重新起算，即至2013年10月11日止。济阳农商行在上述两个截止时间

济阳农商行与刘爱国签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。济阳农商行依约向刘爱国发放了借款30万元，刘爱国偿还了借款本金97000元，事实清楚，证据充分。济阳农商行开庭时主张2014年4月23日偿还借款本金3000元的行为是刘爱国主动履行的，之后又称该偿还行为是济阳农商行系统扣划的，济阳农商行的主张前后矛盾，刘爱国对此予以否认，且济阳农商行无其他证据予以证实该笔借款是如何偿还的，该两笔借款不存在自动扣款存款账号，故济阳农商行该项主张，不予采信。刘爱国辩称本案借款已经超过诉讼时效。关于2008年2月1日的15万元借款，借款到

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1242号上诉人（原审原告）山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人卫坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘爱国，男，1956年9月16日出生，汉族，住济阳县。上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被上诉人刘爱国金融借款合同……