劳动争议 （2018）皖03民终131号
裁判要旨
原告孙红军系承包丁某、沈先国承包的实际车主、经营权人李某的皖Ｃ×××××号出租车的白班营运，每日白班营运向丁某缴纳白班营运承包费，缴纳后的剩余营运收入部分为出租车驾驶员原告孙红军的劳动报酬。原告孙红军不向被告大众出租车公司上缴营运收入，被告大众出租车公司也不向原告孙红军发放工资报酬等。原告孙红军单凭安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡不足以证实与被告大众出租车公司之间存在事实的劳动关系，综上，原告孙红军与被告大众出租车公司之间不存在事实的劳动关系，原告孙红军请求确认事实劳动关系不予支持；因原告孙红军与被告大众出租车公司之间不存在事实的劳动关系，原告孙红军的其他请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告孙红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙红军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙红军提交如下证据：一份收据（加盖有蚌埠市汽运驾校道路运输驾驶员继续教育业务专用章的收据复印件）、两份培训表（加盖有蚌埠市汽运驾校道路运输驾驶
摘要
孙红军、蚌埠市大众出租汽车有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终131号上诉人（原审原告）：孙红军，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师，受蚌埠市禹会区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师，受蚌埠市禹会区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司……