民间借贷纠纷 （2016）川07民终2440号

霍泳杰与绵阳美日佳公司之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。借款金额80万元有存款凭证、《收款确认书》等证据证实，予以确认。霍泳杰履行了给付借款的义务，绵阳美日佳公司应按约履行还款义务。霍泳杰要求绵阳美日佳公司、秦代明承担归还借款本金80万元的请求成立，予以支持。绵阳美日佳公司没有提供其已经归还了霍泳杰392000元的相关证据，应当承担举证不能的法律责任。另外，庭审中秦代明提供的霍泳杰收到10万元的《收条》系复印件，除此之外没有提供其他相关证据予以佐证，且霍泳杰对此亦不予认可，因此秦代明的上述辩解理由均不能成立，法院不予采信。虽然双方在《流动资金借款合同》中没有约定借期内利息和逾期利息，但在《还款承诺书附件（一）》中，绵阳美日佳公司承诺借期内按月利率3%计算利息，逾期按月利率4%计算利息，因此双方对借期内利息和逾期利息是进行了约定的。霍泳杰要求绵阳美日佳公司承担借款利息和逾期利息的请求成立。因此，绵阳美日佳公司辩称双方没有约定利息的辩解理由不能成立，法院不予采信。在《还款承诺书附件（一）》中的利率约定过高，另外无论是资金利息还是违约金均是对守约方的一种补偿方式，霍泳杰

霍泳杰与绵阳美日佳公司之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。借款金额80万元有存款凭证、《收款确认书》等证据证实，予以确认。霍泳杰履行了给付借款的义务，绵阳美日佳公司应按约履行还款义务。霍泳杰要求绵阳美日佳公司、秦代明承担归还借款本金80万元的请求成立，予以支持。绵阳美日佳公司没有提供其已经归还了霍泳杰392000元的相关证据，应当承担举证不能的法律责任。另外，庭审中秦代明提供的霍泳杰收到10万元的《收条》系复印件，除此之外没有提供其他相关证据予以佐证，且霍泳杰对此亦不予认可，因此秦代明的上述辩解理由均不能成立，法院不予采信。虽然双方在《流动资金借款合同》中没有约定借期内利息

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2440号上诉人（原审被告）：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇魏北街228号。法定代表人：秦代明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍泳杰，男，汉族，生于1985年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。原审被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心所……