（2021）豫14民终361号

信用联社以其对于梁亚辉的涉案房屋享有抵押物权为由，在梁亚辉被郭卫峰申请强制执行的诉讼程序中向法院申请参与分配，是其依法行使程序救济的正当行为，并且我国现行的民事诉讼程序法律及其相关的司法解释，也已经为该救济程序设计了配套的方法和途径，信用联社在其分配申请未获得支持后也已根据该规定提出了执行异议，即已行使了相应的权利，法院执行裁判机构也已受理了该执行异议，其民事实体权利的救济权足以获得充分的程序保障。但是，信用联社在行使救济权利的同时，另向本院提起普通民事诉讼，显属重复行使诉权；并且未在该民事案件的诉讼程序中披露其曾申请参与分配的相关事实，有违诉讼诚信原则，导致该案认定事实及适用法律出现偏差。法院同时认为，民法中的诉讼时效适用于债权请求权，但不适用于物权请求权。根据民法总则第一百九十二条规定的处分原则，债务人自愿在诉讼时效届满后继续认可债务并同意履行，也可使债权人重新获得法律的强制保护。但在担保物权作为主债权实现保障的情形下，由于担保物权的从属性，其不能单独存在，因此《物权法》第二百零二条规定担保物权应在主债权诉讼时效期间内行使，从而发挥其保障功能，超过诉讼时效期间后，人民法院对于担保物

信用联社以其对于梁亚辉的涉案房屋享有抵押物权为由，在梁亚辉被郭卫峰申请强制执行的诉讼程序中向法院申请参与分配，是其依法行使程序救济的正当行为，并且我国现行的民事诉讼程序法律及其相关的司法解释，也已经为该救济程序设计了配套的方法和途径，信用联社在其分配申请未获得支持后也已根据该规定提出了执行异议，即已行使了相应的权利，法院执行裁判机构也已受理了该执行异议，其民事实体权利的救济权足以获得充分的程序保障。但是，信用联社在行使救济权利的同时，另向本院提起普通民事诉讼，显属重复行使诉权；并且未在该民事案件的诉讼程序中披露其曾申请参与分配的相关事实，有违诉讼诚信原则，导致该案认定事实及适用法律出现偏差。法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终361号上诉人（原审被告）：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N（1-1）。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社工作人员。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫峰，男，回族，1981年6月4日出生，……