侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初347号

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。 中粮公司是涉案第70855号“长城greatwall及图”注册商标、第8136152“长城图案”注册商标、第3362447号“长城”注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。 本案中，被控侵权的干红葡萄酒瓶体正面瓶贴上的“经典长城”和“经典长城干红”文字、“长城图案”标识对商品本身而言具有标示商品来源的功能，应视为该商品的商标标识，上述标识中的“长城”文字，与涉案第70855号和第3362447号注册商标标识中的“长城”文字的读音、字意和字形相同，应认定与该两项商标标识相近似；上述标识中的“长城图案”与原告享有商标专用权的第8136152号商标中的“长城”图案几乎相同，应认定为

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。 中粮公司是涉案第70855号“长城greatwall及图”注册商标、第8136152“长城图案”注册商标、第3362447号“长城”注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。 本案中，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初347号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：徐浩然，男，1997年7月8日出生，汉族，住址河南省夏邑县。系原合肥庐阳区曙松百货商行经营者，该个体工商户注册地……