房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁03民申263号

双方当事人签订的《房地产买卖合同》约定，申请人应于2015年5月30日前支付首付款5万元。申请人逾期没有履行该项合同义务，综合考虑中介机构的催告及交易习惯，应当认定申请人以自己的行为作出了拒绝履行合同的意思表示。申请人没有证据证明其在约定期限前后多次要求宽限交款期限，亦无证据证明其未能依约付款存在其他正当理由。因此，原一、二审判决认定被申请人将该房产另行卖予他人的行为没有违约并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓潮的再审申请。审 判 长　王鲁建审 判 员　许　平审 判 员　丁　丽二〇一七年九月二十七日法官助理　周明文书 记 员　孙雅斐 更多数据：www.

双方当事人签订的《房地产买卖合同》约定，申请人应于2015年5月30日前支付首付款5万元。申请人逾期没有履行该项合同义务，综合考虑中介机构的催告及交易习惯，应当认定申请人以自己的行为作出了拒绝履行合同的意思表示。申请人没有证据证明其在约定期限前后多次要求宽限交款期限，亦无证据证明其未能依约付款存在其他正当理由。因此，原一、二审判决认定被申请人将该房产另行卖予他人的行为没有违约并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓潮，男，1953年4月1日生，汉族，淄博有机胺厂退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于瑞亭，男，1954年6月23日生，汉族，淄博市自来水公司退休职工，现住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏厚凤……