民间借贷纠纷 （2019）皖03民辖终166号

本案系被告实际施工安徽万历新科复合新材料有限公司厂房工程中形成的借款，应当与该工程有关联，与单纯的民间借贷存有差异，应由工程所在地人民法院即蚌埠市淮上区人民法院管辖错误。涉案工程合同没有约定预付款，而工程进度款的支付条件也不具备，本案中的40万元系借款形成，而非工程预付款或进度款，因此，本案不是建设工程施工合同纠纷，应以民间借贷纠纷确定案件管辖法院。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告高传华的住所地在安徽省蚌埠市中山街74号1栋1单元702号，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案中的借款与单纯的民间借贷存有差异，应当由工程所在地人民法院管辖，依据不足。原审被告在一审中提出的管辖权异议申请认为，其是在原审原告承包的工程施工过程中以借款的形式领取的工程款，本案不属借款纠纷等理由，因涉及案件的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本

本案系被告实际施工安徽万历新科复合新材料有限公司厂房工程中形成的借款，应当与该工程有关联，与单纯的民间借贷存有差异，应由工程所在地人民法院即蚌埠市淮上区人民法院管辖错误。涉案工程合同没有约定预付款，而工程进度款的支付条件也不具备，本案中的40万元系借款形成，而非工程预付款或进度款，因此，本案不是建设工程施工合同纠纷，应以民间借贷纠纷确定案件管辖法院。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告高传华的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终166号上诉人（原审原告）：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。法定代表人：潘建伟，该公司副总经理。被上诉人(原审被告）：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人中铁中基第二工程局有限公司因与被上诉人高传华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市……