建设工程施工合同纠纷 （2016）晋71民终4号

介休分公司与保利公司签订的《南同蒲南关站铁路专用线增建3、4道及综合办公楼工程施工协议》是当事人的真实意思表示，且无违法行为，合法有效。介休分公司已履行了合同约定的施工义务，双方亦进行了验收结算，保利公司亦应履行合同义务，向介休分公司支付拖欠工程款及利息。根据《山西省灵石司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》分析说明中载明：“山西保利星晨煤焦化有限公司铁路专用线名下二层楼房的楼板、墙体无明显裂缝，未出现明显影响结构正常使用的变形、裂缝，地基与基础未发生不均匀沉降。屋顶女儿墙砌筑于挑檐上，严重增加了挑檐的荷载，致使挑檐下倾、断裂。”说明涉案综合办公楼女儿墙砌筑于挑檐上，挑檐的承载力不足以支撑女儿墙的重量，导致挑檐的下倾、断裂，这并非施工质量问题，而是图纸在设计之初存在着设计缺陷。结合介休分公司提供的开工报告在施工图纸交审情况处记载：“施工图纸已到位，满足施工要求”，且依照建设施工的流程，应是先设计图纸再施工，只有保利公司先行提供图纸，介休分公司才能根据图纸开工建设，且介休分公司作为建筑施工单位在施工过程中，有建筑工程监理单位依照设计图纸在施工过程中代表建设单位对施工工程实施监督。在《关于星

介休分公司与保利公司签订的《南同蒲南关站铁路专用线增建3、4道及综合办公楼工程施工协议》是当事人的真实意思表示，且无违法行为，合法有效。介休分公司已履行了合同约定的施工义务，双方亦进行了验收结算，保利公司亦应履行合同义务，向介休分公司支付拖欠工程款及利息。根据《山西省灵石司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》分析说明中载明：“山西保利星晨煤焦化有限公司铁路专用线名下二层楼房的楼板、墙体无明显裂缝，未出现明显影响结构正常使用的变形、裂缝，地基与基础未发生不均匀沉降。屋顶女儿墙砌筑于挑檐上，严重增加了挑檐的荷载，致使挑檐下倾、断裂。”说明涉案综合办公楼女儿墙砌筑于挑檐上，挑檐的承载力不足以支撑女儿墙

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）晋71民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）山西保利星晨煤焦化有限公司。法定代表人景虎平，总经理。委托代理人丁保杰。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司。负责人吴军，经理。委托代理人王兵。上诉人山西保利星晨煤焦化有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司（以下简称介休分公司）……