债权人撤销权纠纷 （2019）粤19民终61号

“案涉250万元债务是否为夫妻共同债务并非本案需要认定的事实”错误，一审法院不同意石艳的评估申请违反法定程序。邢庆阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。訾晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈武平述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，且其与案涉借款无关。陈飞卿、何坚东、简爱兵未予陈述。石艳向一审法院起诉请求：1.撤销邢庆阳无偿转让东莞市××镇虎门××小区××房、在《离婚协议中》无偿转让的东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园1栋商住楼2单元2702房、2703房及天籁EQ723OBA汽车给訾晶的行为，诉讼标的为180万元；2.本案诉讼费用由邢庆阳承担。一审法院认定事实：石艳起诉黄德安、邢庆阳民间借贷纠纷一案于2014年10月20日在一审法院立案，双方当事人于2014年11月13日在一审法院的主持下达成调解协议：黄德安和邢庆阳分7期向石艳支付230万元。该纠纷中，借款合同签订于2014年8月9日，黄德安为借款人，邢庆阳为担保人。截止2016年7月29日，石艳与邢庆阳、訾晶均确认邢庆阳拖欠石艳债务剩余本金为157万余元。訾晶和邢庆阳于200

“案涉250万元债务是否为夫妻共同债务并非本案需要认定的事实”错误，一审法院不同意石艳的评估申请违反法定程序。邢庆阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。訾晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈武平述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，且其与案涉借款无关。陈飞卿、何坚东、简爱兵未予陈述。石艳向一审法院起诉请求：1.撤销邢庆阳无偿转让东莞市××镇虎门××小区××房、在《离婚协议中》无偿转让的东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园1栋商住楼2单元2702房、2703房及天籁EQ723OBA汽车给訾晶的行为，诉讼标的为180万元；2.本案诉讼费用由邢庆

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终61号上诉人（原审原告）：石艳，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢庆阳，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。原审第三……