（2016）辽14民终2055号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本院调解赵中权诉刘文阁排除妨害纠纷一案中，刘文阁并未提及三棵树权有原告刘文新、刘文东。现原告刘文新、刘文东对该树的权属仅以杨凤山、李树兰书面证言、无行政机关颁发的权属证明，一审法院无法确认该证据的证明效力，故原告的诉讼主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条规定，判决：驳回原告刘文新、刘文东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文新、刘文东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,按上诉人刘文东撤回上诉处理。因赵中权与刘文阁排除妨害纠纷一案，已经达成调解，建昌县人民法院并制作了（2015）建喇民初字第00304号民事调解书并发生法律效力，刘文新虽否认知道该事实，但根据刘文阁和刘文新夫妻二人在一同居住的事实，不符合日常生活经验法则，本院对刘文新的说法不予认可。刘文新提供的杨凤山、李树兰的证人证言因证人未出庭作证，其真实性

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本院调解赵中权诉刘文阁排除妨害纠纷一案中，刘文阁并未提及三棵树权有原告刘文新、刘文东。现原告刘文新、刘文东对该树的权属仅以杨凤山、李树兰书面证言、无行政机关颁发的权属证明，一审法院无法确认该证据的证明效力，故原告的诉讼主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条规定，判决：驳回原告刘文新、刘文东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文新、刘文东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2055号上诉人（原审原告）：刘文新，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘文东，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵中权，男，1957年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文阁，男，1958年5月2日出生，汉族……