买卖合同纠纷 （2018）甘08民再13号

原、被告签订的《矸石买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应了部分矸石，被告亦应按照合同约定及时支付货款即每供够20车矸石后一次性付款，现被告怠于支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权根据合同第四条约定终止合同。故原告要求解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告是否拖欠原告货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明，本案中，原、被告虽对双方存在买卖合同关系的事实无异议，但其签订的《矸石买卖合同》仅对矸石的单价、数量、运输路线、收货人等进行了约定，而对所供应煤炭未签订书面合同对单价、数量等相关信息进行明确约定，且双方至今未进行结算，原告提交的证据亦

原、被告签订的《矸石买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应了部分矸石，被告亦应按照合同约定及时支付货款即每供够20车矸石后一次性付款，现被告怠于支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权根据合同第四条约定终止合同。故原告要求解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告是否拖欠原告货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民再13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）钱某，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，个体户，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某，住甘肃省华亭市。再审申请人钱某、蒋某因与被申请人王某……